案情简介 

　　林某某因与张某某物权保护纠纷诉至法院，双方在法院审判人员的组织下达成调解，法院执行阶段，林某某认为其是受法官及代理律师的教唆才在文书上签字的，该调解书导致其利益受损，林某向我院申请法律监督。因林某某无法提供民事调解书违反自愿原则的相关证据，我院决定不予受理其民事诉讼监督申请。 

　　法条链接 

　　《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》 

　　第二十四条  有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请监督： 

　　（一）已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定的； 

　　（二）认为民事审判程序中审判人员存在违法行为的； 

　　（三）认为民事执行活动存在违法情形的。 

　　第二十五条  当事人向人民检察院申请监督，应当提交监督申请书、身份证明、相关法律文书及证据材料。提交证据材料的，应当附证据清单。 

　　申请监督材料不齐备的，人民检察院应当要求申请人限期补齐，并明确告知应补齐的全部材料。申请人逾期未补齐的，视为撤回监督申请。 

　　检察官说法 

　　当事人认为民事调解书违反自愿原则，向检察机关申请法律监督，应当提供相应的证据材料，如仅仅声明是听取别人意见才签署调解协议的，检察机关将不予受理该民事诉讼监督申请。在司法实践中，往往出现当事人明明有理却输了官司，经常是因为缺乏足够证据而“有理说不清”。因此，对于自己主张的事实，一定要注意留存证据，并且认真对待诉讼过程中的每一份文书每一次签字，以免吃了“哑巴亏”。